Справа №464/6874/24
пр № 2-о/464/282/24
11 жовтня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду і заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.02.1996, відповідно до якого співвласники квартири станом на 02.02.1996 вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а також про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це зазначено в паспорті, та ОСОБА_1 , зазначена в свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданому 02.02.1996, ОСОБА_1 , вказана в атестаті про середню освіту від 26.06.1978, ОСОБА_1 , вказана в дипломі НОМЕР_1 від 24.06.1982, є однією і тією ж особою.
Оглянувши матеріали заяви, встановлено наступне.
Статтею 315 ЦПК України визначено критерії щодо фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Відповідно до положень вказаної норми ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що заявником порушується питання про встановлення серед іншого факту тотожності особи, у зв'язку з чим у відкритті провадження у цій частині необхідно відмовити.
Керуючись статтями 186, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО