Справа № 452/3287/24
Іменем України
"14" жовтня 2024 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі із 28.01.2023 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №107 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ). Від цього шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Нажаль, міцної сім'ї сторони збудувати не змогли, через відмінність їхніх характерів та різні погляди на життя, сімейні відносини, виховання дитини та сімейні цінності, обов'язки щодо ведення спільного сімейного побуту та спільного забезпечення матеріального добробуту сім'ї. Між подружжям постійно виникали сварки. Це призвело до того, що їхні шлюбні відносини почали істотно погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Біля 6 місяців сторони фактично проживають окремо та не підтримують жодних відносин, кожен з них живе своїм особистим життям, спільне господарство не ведеться.
На думку позивачки, подальше підтримування сімейних відносин із відповідачем є неможливим, а формальне перебування у шлюбі недоцільним та не бажаним. Причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне проживання разом з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам щодо влаштування майбутнього, а також інтересам їхнього сина, якому необхідно створити безстресові умови зростання.
Попередньо позивачка намагалась вживати заходів щодо примирення, однак такі не дали бажаного результату. Враховуючи відсутність між нею та відповідачем почуттів любові і поваги, довготривалу неможливість подолати непорозуміння, просить суд не надавати строку для примирення, оскільки таке суперечитиме її інтересам та моральним засадам суспільства.
Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб; сина ОСОБА_4 залишити проживати разом з нею; прізвище після розірвання шлюбу залишити їй « ОСОБА_5 ». Понесений нею судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. просить залишити за нею.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, миритись із відповідачем не бажає. Просить вказану справу розглядати у її відсутності. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 28 січня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.01.2023 року ( а.с. 3).
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Згідно викладеного позивачкою ОСОБА_1 у поданих заявах відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18 відомо, що «за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу».
Позивачка просить неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею. Відповідачем до суду не надано заперечень з цього приводу, відтак наведена вимога підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_5 » підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 січня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №107 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ).
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 14.10.2024 року.
Суддя