Провадження №1-в/447/110/24
Справа №447/3830/23
15.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гранки-Кути, Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два роки), -
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника органу з питань пробації ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_7
Фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком суду.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два роки).
20.03.2024 засуджений ОСОБА_4 з'явився до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де в нього відібрано підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено день реєстрації четвертий четвер кожного місяця.
За час перебування на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, 23.05.2024 ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також проведено індивідуально - профілактичну бесіду, щодо недопущення порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням та недопущення вчинення нового кримінального правопорушення. Проте, після проведеної бесіди засуджений, тричі а саме: 25.07.2024, 22.08.2024, 26.09.2024, знову не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.
Крім цього, на ОСОБА_4 було складено десять протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 44, 126, 121, 121, 130 КУпАП. Відтак, ОСОБА_4 , ігноруючи зобов'язання встановлені судом, грубо порушив обов'язки встановлені судом та не виявив бажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Стрийського РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області подання підтримала та просила таке задовольнити із наведених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечував, просив таке задовольнити.
Захисник у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, оскільки ОСОБА_4 не було оголошено в розшук, його було знайдено, так як він заблукав в лісі, коли збирав гриби та не мав коштів повернутися до дому.
Засуджений у судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання, оскільки працював в Закарпатській області на пилорамі, та не мав можливості повідомити про місце свого перебування.
Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, які підтримали подання, пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши матеріали особової справи засудженого, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються доводи наведені у поданні, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено на засудженого наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою інспектора Стрийського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 від 20.03.2024, ОСОБА_4 встановлені дні явки до органу пробації: 4-й четвер кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під підпис.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 18/2024, за час перебування на обліку в Стрийському РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 чотири рази не з'являвся на реєстрацію без поважних причин. За перший раз неявки 23.05.2024 у ОСОБА_4 відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Надалі ОСОБА_4 тричі не з'являвся на реєстрацію без поважних причин.
Крім того ОСОБА_4 неодноразово притягався до адмістративної відповідальності відповідно до постанов складених уповноваженими органами.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов'язки покладені на нього судом, а саме не з'являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об'єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з'явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Щодо твердження засудженого та його захисника про те, ОСОБА_4 перебував у Закарпатській області та не мав можливості про це вчасно повідомити, то такі до уваги суду не беруться, оскільки на ОСОБА_4 відповідно до вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 покладено обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, що ним не було виконано.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджений систематично не виконує обов'язки покладені на нього судом( періодично без поважних причин не з'являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомляє про зміну місця проживання), суд дійшов висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов'язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-
Подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гранки-Кути, Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1