Провадження №2/447/683/24
Справа №447/2329/24
(заочне)
14.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бачуна О.І.
секретар судового засідання Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ « Кредит Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16943,42 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.01.2018 між ПАТ « Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про надання Кредиту « Кредитна картка» №010/0794/82/0187740 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 9900грн. строком на 48 місяців. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по Кредиту на нарахованими процентами, а також рахунку для обліку заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання у результаті чого утворилася заборгованість.
28.05.20202року ПАТ « Райффайзен Банк « та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-34. . Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 . Станом на дату відступлення прав вимоги заборгованість ОСОБА_1 становила 16943,42грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 16922,62грн., заборгованість за відсотками 20,80грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 15.08.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, ухвалу про відкриття провадження та копію документів отримав, відзиву не подав.
У зв'язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.
Судом встановлено, що 18.01.2018 між ПАТ « Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про надання Кредиту « Кредитна картка» №010/0794/82/0187740 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 9900грн. строком на 48 місяців, фіксована процентна ставка 45% річних. Вказану заяву власноручно підписала ОСОБА_1 .
Крім цього, між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 18.01.2018року було підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування « Кредитна картка»
Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по Кредиту на нарахованими процентами, а також рахунку для обліку заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання у результаті чого утворилася заборгованість.
28.05.20202року ПАТ « Райффайзен Банк « та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-34. Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .
Відповідно до виписки по рахунку за період 18.01.2018року по 29.05.2020 заборгованість ОСОБА_1 становить 16922,62грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту №010/0794/82/0187740 станом на 29.05.2020року становить 16943,42грн. з яких 16922,62грн. заборгованість по тілу кредиту та 20,80грн. заборгованість за відсотками.
29.05.2020року ТОВ «ФК «Кредит капітал» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу по кредитному договору №010/0794/82/0187740 .
22.05.2024року за вих.. №19751491 ТОВ «ФК « Кредит капітал» надіслало на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору №010/0794/82/0187740
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит " і сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Частиною 1 ст.634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, заперечень щодо розрахунку заборгованості не подав, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним Договором №010/0794/82/0187740 .
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265,280-284 ЦПК України, суд, -
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" ( код ЄРДПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №010/0794/82/0187740 від 18.01.2018 року в розмірі 16943 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок три ) гривні 42 копійки та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривні 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бачун О. І.