Справа №463/6650/24
Провадження №3/463/2214/24
15 жовтня 2024 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 320336 від 2 червня 2024 року, ОСОБА_1 будучи особою, яку двічі протягом року піддано адміністративному стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 2 червня 2024 року о 2 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 113, у громадському місці - на вулиці, розпивала слабоалкогольний напій «Бренді Кола», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Матеріали даної справи первісно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції 13 червня 2024 року.
Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, було повернуто начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, а саме долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій постанов уповноважених органів, які б свідчили, що ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративному стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
16 липня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова разом з супровідним листом начальника відділу О. Бариляка.
Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП було повернуто до УПП у Львівській обл. ДПП для виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2024 року.
16 серпня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення знову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова разом з супровідним листом начальника відділу О. Бариляка.
Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП знову було повернуто до УПП у Львівській обл. ДПП для усунення недоліків.
18 вересня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення втретє надійшли до Личаківського районного суду м. Львова після доопрацювання разом з супровідним листом начальника відділу О. Бариляка, який знову вказав, що матеріали містять картки обліку адміністративного правопорушення, яких зазначено, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності. Повідомив, що надати копії постанов по справі про адміністративні правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП не надається можливим, оскільки дані постанови скеровано в Сихівський ВДВС у м.Львові ЗМУМТО (м.Львів) для примусового виконання згідно ст. 308 КУпАП. Водночас додатково повідомив, що до матеріалів долучається витяг з Інформаційного порталу Національної поліції, який знаходиться у розпорядженні Національної поліції України.
Оскільки долучені до адміністративних матеріалів після доопрацювання зазначені вище витяги за своїм змістом є електронними копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, суд вважав за можливе призначити справу до розгляду в судових засіданнях.
Зокрема, з протоколу про адміністративне вбачалось, що ОСОБА_1 була повідомлений про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова, однак у день повторно надходження матеріалів справи остання до суду не з'явилась, у зв'язку з чим судом вживалися заходи для її виклику. Так виклик останньої як у судове засідання, призначене в межах одноденного строку розгляду справи, визначеного ч. 2 ст. 277 КУпАП, на 19 вересня 2024 року, так і наступне засідання призначене на 1 жовтня 2024 року у зв'язку з неявкою правопорушниці, з врахуванням не зазначення в протоколі контактного номеру телефону останньої, здійснювався шляхом скерування повісток засобами поштового зв'язку за місцем проживання правопорушниці, вказаним в протоколі. При цьому повістку на 1 жовтня 2024 року не було вручено у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що є належним повідомленням особи про місце і час розгляду справи, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Подібні за змістом правові позиції викладені також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі №24/260-23/52-6.
Водночас ОСОБА_1 в судове засідання 1 жовтня 2024 року повторно не з'явилась та про причини неявки суд не повідомила.
З врахуванням наведеного вище 1 жовтня 2024 року судом було постановлено здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2024 року, виконання якого покладено на працівників УПП у Львівській обл. ДПП, однак вказану постанову не було виконано та добровільно за викликом суду ОСОБА_1 не прибула.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП здійснюється за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , яка повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явилась, постанову суду про привід останньої виконано не було, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.
Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до УПП у Львівській обл. ДПП для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема місця її перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 178, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрепко Н.Л.