Справа №442/2405/24
Провадження №2/443/478/24
про виправлення описки
15 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві питання про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2024 у справі №442/2405/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судового засідання від 08.10.2024 справу №442/2405/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено передати до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/1237/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2024 року у справі №442/2405/24 (провадження №2/443/478/24) допущено описку, а саме зазначено, що дану справу передати до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи «№914/1237/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 », а має бути «№914/1900/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ».
Допущена описка у рішенні суду є технічною, а її виправлення не впливає на зміст рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка, виправлення якої не змінює змісту даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2024 року у справі №442/2405/24 (провадження №2/443/478/24), шляхом викладу абзацу другого резолютивної частини в наступній редакції:
«Справу №442/2405/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/1900/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Сливка С.І.