12 грудня 2007 р.
№ 20/6/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Добролюбової Т.В. -головуючого
Гоголь Т.Г.
Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сантехніка ЗАЗ"
на ухвалу
Господарського суду Запорізької області
від 23 жовтня 2007 року
у справі
№ 20/6/07
господарського суду
Запорізької області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Запорізький завод кольорових сплавів"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сантехніка ЗАЗ"
про
стягнення 100634,72 грн.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надіслання її копії іншій стороні у справі та третім особам, які були залучені до участі у справі. Всупереч зазначеним вимогам до скарги не додано доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів", що є стороною (позивачем) у даній справі.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Також колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його припинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала. Вказана стаття не містить прямої вказівки на те, що зазначена ухвала підлягає оскарженню.
Згідно зі статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Звертаємо увагу на те, що Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області в касаційному порядку і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2007 року у справі № 20/6/07 повернути скаржнику без розгляду.
Справу скерувати до Господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя Добролюбова Т.В.
Судді Гоголь Т.Г.
Швець В.О.