Справа № 627/841/24
15 жовтня 2024 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
представника позивачки , адвоката Кот Т.В. ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки , адвокат Кот Т.В., заявила клопотання про витребування доказів , а саме копії спадкової справи , заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори ) , оскільки позивачка самостійно вказані докази надати не може.
Відповідачка до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином .
Суд , розглянувши клопотання представника позивача , вивчивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, той факт, що позивачка не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати їх з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області .
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Кот Тетяни Вікторівни , про витребування доказів - задовольнити .
Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи , заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.В'язова Краснокутського району Харківської області або витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори ).
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк