Ухвала від 14.10.2024 по справі 2-4/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1553/2024 Справа № 2-4/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря- Литвиненко А.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада, про вселення, виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада, про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить відновити її порушене право шляхом вселення її до житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити на належні їй 16/150 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення в натурі, перерозподілити ідеальні частки співвласників, визначити порядок користування земельною ділянкою по фактичному користуванні згідно висновку проведеної у справі експертизи № 13593 від 20.12.2017 по варіанту ХІІ, додаток № 18, а також припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відшкодувати судові витрати.

,Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, в якому після уточнення вимог просить провести поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 , виділивши йому приміщення №.№ 1-1,1-2,1-3 з надвірними будівлями - навіс І, погріб О, 1/2 частина сараю літ. В, 1/2 частину льоху З, сарай М, частина хвіртки № 1, частина огорожі № 2; частину сіней І в будинку літ. А-1 і туалет Н залишити у спільному користуванні з ОСОБА_1 , поділ земельної ділянки та порядок користування нею має бути визначений висновком проведеної у справі експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому після уточнення вимог просить виділити їй в натурі зі спільної часткової власності на 86/150 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення в житловому будинку літ. А-1 - житлову кімнату 3-6, комору 3-7, тамбур 3-9, в житловій прибудові літ. «А1-1»: житлову кімнату 3-3, кухню 3-1, житлову кімнату 3-3, коридор 3-2, коридор 3-4, а також надвірні споруди - тамбур «а3», ганок літ. «а4», ворота № 4, вбиральня літ. «І», льох літ. «Е», сарай літ. «Б», навіс літ. «И» , льох літ. «О», сарай літ. «Ж», а також огорожу № 5; порядок користування земельною ділянкою визначити згідно висновку експертизи - варіант 2, припинити право спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Р.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа № 16/200 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Так, 17.03.2011 року ОСОБА_2 було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №442, з якого вбачається, що останній заповів належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.10.2020 року син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вільховому Р.М. заяву № 44, в якій зазначив, що приймає спадщину ОСОБА_2 за заповітом та за законом.

Представник позивача- відповідача - адвокат Підлісний М.О. в підготовче судове засідання не з'явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надав заяву, в якій просив вирішити питання правонаступництва ОСОБА_2 за його відсутності.

Представника відповідача - позивача ОСОБА_3 - адвокат Невольніченко О.О. в підготовче судове засідання не з'явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

В підготовче судове засідання інші учасники справи не з'явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавали.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 14.10.2024 року, за відсутності учасників справи, повідомлених про місце, дату і час слухання справи..

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З огляду на те, що відповідач - позивач ОСОБА_2 заповів належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_3 , який є предметом спору у даній справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи, що ОСОБА_4 прийнято спадщину померлого ОСОБА_2 за заповітом та за законом, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача - позивача правонаступника померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 53, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада, про вселення, виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада, про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою - в якості правонаступника померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська