Справа № 640/5071/17
н/п 1-кп/953/53/24
"15" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
01.10.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв'язку з його смертю.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 (мати померлого) , проти закриття кримінального провадження не заперечував, зазначивши, про відсутність клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення суми застави в розмірі 82680, 00 грн., сплаченої ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016221080000287 від 16.11.2016 дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Разом з цим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00046645920 від 23.08.2024, який надійшов до суду 03.09.2024 з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 42016221080000287 від 16.11.2016 підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суму застави в розмірі 82680, 00 грн., сплачену за ОСОБА_5 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 42016221080000287 від 16.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України- закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Повернути ОСОБА_6 , сплачений розмір застави в сумі 82680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) грн., 00 коп., згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2016, яка була зарахована на депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/18473/16-к, н/п 1-кс/640/9111/16); призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1