Справа № 953/7522/24
н/п 1-кс/953/7096/24
"11" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.08.2024,-
встановив :
25.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшла вказана скарга, в якій заявниця просить зобов'язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за її заявою від 02.08.2024.
На обґрунтування скарги посилається, що 02.08.2024 нею до чергової частини ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві нею було повідомлено щодо подій, які сталися на Героїв Праці біля станції метро, а саме нанесення їй тілесних ушкоджень та викрадання її речей ОСОБА_4 та іншими особами.
Заявниця в судовому засіданні, доводи викладені в скарзі підтримала, просила її задовольнити.
Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
30.09.2024 до суду з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що згідно обліків Інформаційно-комунікаційної системи Інформаційного порталу Національної поліції України та сектору документального забезпечення звернення ОСОБА_3 від 02.08.2024 зареєстроване сектором документального забезпечення за вх.. С-1151 від 02.08.2024 та долучено до кримінального провадження за № 12024221130000963 від 14.06.2024 за ч. 1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 02.08.2024 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення, в якій повідомила щодо подій, які сталися на Героїв Праці біля станції метро, а саме нанесення їй тілесних ушкоджень та викрадання її речей ОСОБА_4 та іншими особами.
Даних, які б свідчили про розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2024, матеріали скарги не містять.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 , з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов'язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 02.08.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.08.2024 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1