Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/623/24
провадження №2/624/216/24
про заочний розгляд справи
селище Кегичівка 15 жовтня 2024 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді Куст Н.М.,
за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, справа №624/623/24,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивачка: ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
суть вимог: про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 68852,44 грн та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8250,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.
Керуючись ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України, суд
Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Куст