Справа № 638/19312/24
Провадження № 2/638/6628/24
14 жовтня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
11.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Звертаючись до Дзержинського районного суду м. Харкова, позивач зазначає місце своє фактичне місце проживання АДРЕСА_1 та зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:
За правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Звертаючись до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позов, позивач обрала підсудність за своїм вибором, адже вважала своїм місцем проживання саме Шевченківський район м. Харкова.
З інформаційної довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що за адміністративно - територіальним поділом віднесено до Новобаварського району м. Харкова.
Отже, зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є Новобаварський район м. Харкова, що підтверджується довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова, у зв'язку з чим ОСОБА_1 має право звернутись до суду з позовом саме до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Таким чином, Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Семіряд І.В.