Справа № 638/6102/23
Провадження № 1-в/638/809/24
Іменем України
14 жовтня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання (подання) начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянина України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19 вересня 2023 року зазначений вирок надійшов на виконання до Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
02.08.2024 року закінчився строк випробування ОСОБА_4 .
18 вересня 2024 року начальник Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінчення іспитового строку, в обґрунтування якого зазначила, що засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Нового злочину в період іспитового строку не вчинив.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи є його заява про розгляд подання за його відсутністю Подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду справи за йог відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час іспитового строку належним чином виконав покладені на нього обов'язки згідно з вироком суду, нового злочину не вчинив.
На підставі вищевикладеного, з урахування положень ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання (подання) начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 638/6102/23, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1