справа № 619/5767/24
провадження № 2/619/1453/24
Ухвала
15 жовтня 2024 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області,
у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/5767/24,
імена (найменування) учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення суми,
представник позивачки: ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції).
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник - адвокат Ястребова Є.Б., 30.07.2024 в системі «Електронний суд», звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 280794,75 грн, з яких 233901,43 грн - збитки від інфляції, 46893,32 грн - 3% річних від простроченої суми.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 справу № 619/5767/24 розподілено судді Жорняку О.М.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.08.2024 задоволено заяву судді Жорняка О.М. про самовідвід в цивільній справі № 619/5767/24 та передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Дергачівського районного суду Харківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 справу № 619/5767/24 розподілено судді Нечипоренко І.М.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 15.08.2024 отримано відповідь.
Відповідно до ухвали суду від 19.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.10.2024.
Представник позивачки у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, будь-яких клопотань щодо питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не заявляла.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за прострочення виконання зобов'язання та 3% річних від простроченої суми,на 19 листопада 2024 року об 11 год 00 хв.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко