справа № 619/6704/24
провадження № 2/619/1692/24
15 жовтня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 ;
третя особа: Солоницівська селищна рада.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
02 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Плугатирьової Н.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому після уточнення позовних вимог, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який є його дідусем по батьківській лінії, а саме, що його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 та який був народжений ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: літ «А-1», загальною площею 62,9 м2, житловою площею 39,5 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 вересня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
13 вересня 2024 року представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву.
17 вересня 2024 року ухвалою суду призначено підготовче засідання на 10 год 30 хв 15.10.2024. Залучено Солоницівську селищну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
15 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Плугатирьова Н.В. подала до суду клопотання про витребування доказів.
У підготовче засідання позивач не з'явився. Представник позивача - адвокат Плугатирьова Н.В. у поданому клопотанні просила розглянути клопотання без участі сторони повивача та просила його задовольнити.
У підготовче засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У підготовче засідання представник третьої особи Солоницівської селищної радине з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Представник позивача - адвокат Плугатирьова Н.В. подала до суду клопотання у якому просить витребувати у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній 6), звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. У разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , просить витребувати належним чином завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача обґрунтував клопотання тим, що вказані документи вона не має можливості отримати самостійно з огляду на встановлені законодавством правила щодо видачі таких документів.
Суд вважає вказані обґрунтування слушними, у зв'язку з чим дійшов висновку про відсутність підстав для залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, у зв'язку з витребування доказів, суд відкладає підготовче засідання та призначає дату нового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 53, 84, 197, 198, ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Плугатирьової Н.В. задовольнити.
Витребувати у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63) відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній 6), звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. У разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , витребувати належним чином її завірену копію.
Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 05 листопада 2024 року.
Роз'яснити, що :
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 10 год 30 хв 13 листопада 2024 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повне судове рішення складено 15 жовтня 2024 року.
Суддя Є. А. Болибок