Ухвала від 14.10.2024 по справі 619/7285/24

справа № 619/7285/24

провадження № 2/619/1759/24

УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року позовна заява була залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана особисто 01 жовтня 2024 року, однак зазначені в ухвалі недоліки до цього часу не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що позивачі станом провадження по своїй справі не цікавилися, недоліки вказані в ухвалі не виконали, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Калиновська

Попередній документ
122286726
Наступний документ
122286728
Інформація про рішення:
№ рішення: 122286727
№ справи: 619/7285/24
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (14.10.2024)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на дитину