Дата документу 15.10.2024Справа № 554/7787/24
Провадження № 1-кс/554/10629/2024
15.10.2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 за № 12022221100000786, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Куп'янськ-Вузловий Куп'янського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221100000786 від 11.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2022 року збройними силами країни агресора РФ окуповано м. Куп'янськ Харківської області.
Після окупації збройними силами країни агресора РФ АДРЕСА_1 , тобто в період з 27.02.2022 по 28.04.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Куп'янськ Харківської області, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Національної поліції України, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступила у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ.
В подальшому, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час,
ОСОБА_6 отримала від вказаних осіб пропозицію про співпрацю з представниками РФ, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією міста Куп'янськ Харківської області, тобто переходу на бік ворога, що виражалося у наданні представникам збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Куп'янськ Харківської області інформації про місцевих мешканців - власників вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, мисливської нарізної зброї, гладкоствольної зброї, та інших видів зброї, проведення спільно з представниками вказаних незаконних формувань роз'яснювальної роботи із місцевим населенням - власниками мисливської зброї, щодо недопущення спротиву окупаційній владі, а також вилучення цієї зброї.
ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно погодилася активно співпрацювати з представниками окупаційної держави РФ та прийняла пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Куп'янськ Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій «исполняющего обязанности старшого инспектора разрешительной системы» в незаконному правоохононному органі «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ.
При цьому ОСОБА_6 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території міста Куп'янськ та Куп'янського району Харківської області, своїми діями повинна була виконувати функції, аналогічні своїй попередній посаді, тобто інспектора сектору контролю за обігом зброї в Національній поліції України.
28.04.2022 начальником Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області було надано усний наказ підлеглим працівникам Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області евакуюватися в строк до 30.04.2022 на підконтрольну Україні територію та прибути за місцем дислокації підрозділу для несення служби та виконання своїх функціональних обов'язків, зокрема цей наказ було доведено до відома й інспектора СКОЗ Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
Однак, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та на зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, у визначений керівництвом Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області строк, до евакуйованого підрозділу для проходження служби не прибула та, відповідно, до виконання своїх функціональних обов'язків не приступила.
Натомість, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій збройними силами країни агресора РФ території м. Куп'янська Харківської області, у травні 2022 року (точної дати у ході досудового розслідування встановити не вдалося) зайняла посаду та почала виконувати функції «исполняющего обязанности старшого инспектора разрешительной системы» в незаконному правоохоронному органі «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14.
В подальшому, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 , з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснювала функціональні обов'язки інспектора дозвільної системи та надавала представникам збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Куп'янськ Харківської області інформацію про місцевих мешканців - власників вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, мисливської нарізної зброї, гладкоствольної зброї, та інших видів зброї, проводила спільно з представниками вказаних незаконних формувань роз'яснювальну роботу із місцевим населенням - власниками мисливської зброї, щодо недопущення спротиву окупаційній владі, здійснювала вилучення цієї зброї у власників та вчиняла інші дії як представник окупаційної адміністрації, отримуючи за це грошову винагороду.
Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов'язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов'язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Куп'янськ Харківської області, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Куп'янськ-Вузловий Куп'янського району Харківської області, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в період з 30.04.2021 по 14.05.2022 обіймала посаду інспектора сектору контролю за обігом зброї Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, маюча спеціальне звання «майор поліції».
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі та які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
1. Витягом з наказу ГУНП в Харківській області від 30.04.2021 № 237 о/с, щодо переміщення майора поліції ОСОБА_6 на посаду інспектора СКОЗ Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області;
2. Витягом з наказу ГУНП в Харківській області від 14.05.2022 № 249 о/с, щодо звільнення майора поліції ОСОБА_6 зі служби в Національній поліції України;
3. Заявами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення;
4. Повідомленням 2 управління Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 25.04.2023 № 2/2-6052нт про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 31.08.2024, проведеного із застосуванням відеозапису, в ході якого встановлено відомості вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога, ОСОБА_6 ;
6. Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2024, проведеного за участі свідка ОСОБА_19 , відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка спільно з представниками рф вилучала його зброю;
7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2024, проведеного із застосуванням відеозапису, в ході якого встановлено відомості вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога, ОСОБА_6 ;
8. Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2024, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка спільно з представниками рф вилучала його зброю;
9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.08.2024, проведеного із застосуванням відеозапису, в ході якого встановлено відомості вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога, ОСОБА_6 ;
10. Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2024, проведеного за участі свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка спільно з представниками рф вилучала його зброю;
11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.08.2024, проведеного із застосуванням відеозапису, в ході якого встановлено відомості вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога, ОСОБА_6 ;
12. Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2024, проведеного за участі свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка спільно з представниками рф вилучала його зброю;
13. Корінцями квитанцій на прийняття зброї та боєприпасів, які ОСОБА_6 надавала після вилучення у власників мисливської зброї;
14. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
30.09.2024 відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв'язку з неможливістю вручення, через перебування ОСОБА_6 на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, було направлено засобами поштового зв'язку на відому адресу реєстрації ОСОБА_6 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про набуття ОСОБА_6 процесуального статусу підозрюваного.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_6 набула процесуального статусу підозрюваного та була викликана для проведення допиту в якості підозрюваного та інших слідчих (процесуальних) дій за її участю у кримінальному провадженні № 12022221100000786 від 11.10.2022 на 09:00 годину 05.10.2024, на 09:00 годину 06.10.2024 та на 09:00 годину 07.10.2024.
Між тим, в порушення вимог ст.ст. 42, 135 КПК України, підозрювана ОСОБА_6 на виклики слідчого не з'явилася, причини своєї неявки слідчому не повідомила, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надала.
Постановою слідчого від 08.10.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.
09.10.2024 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого та постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказана ухвала, разом з постановою про оголошення розшуку ОСОБА_6 та іншими необхідними матеріалами, направлена на виконання до другого оперативного відділу (з дислокацією у АДРЕСА_2 . До сьогоднішнього дня, ОСОБА_6 не затримана, до органу досудового розслідування не доставлена і продовжує переховуватися з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник в судовому засданні вказала, що заперечує проти задоволення клопотання, з огляду на те, що задоволення клопотанян буде суперечити інтересам її підзахисної.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Статтею 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням глави 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням Антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Згідно положень ст.ст.1, 3 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України і, серед іншого, такою територією є сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тому, відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини шість разів), перебуває на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у зв'язку із чим її оголошено у розшук за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
На підставі викладеного, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 12022221100000786 від 11.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 297-1- 297-4, 372 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221100000786 від 11.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Куп'янськ-Вузловий Куп'янського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з її переховуванням від органів слідства та суду на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 297-4 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1