Справа № 539/3765/24
Провадження № 2/539/1229/2024
15 жовтня 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
11 вересня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, зокрема, надання належним чином завірених копій додатків, які додані до позовної заяви, а також, зазначення про наявність або відсутність їх оригіналів, роз'яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11 вересня 2024 року була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та отримана нею особисто 20 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Україна) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини першої та третьої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Станом на 15 жовтня 2024 року ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, до суду належним чином не подано засвідчені у встановленому процесуальним законом порядку додатки, які додані до позовної заяви, не зазначено про наявність або відсутність оригіналів цих документів, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення заяви без руху отримана позивачем особисто, недоліки позовної заяви не усунуті у визначеному ЦПК України порядку, то її необхідно визнати неподаною та повернути.
Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконала вимог ухвали суду про залишення позову без руху та не усунула недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на доступ до суду та не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, яка не виконала належним чином вимог ухвали від 11 вересня 2024 року.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Суд роз'яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому частиною другою статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.
У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Пилипчук