Справа № 536/691/24
14 жовтня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж. О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23 вересня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Маслія В.М. про зобов'язання надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав службу у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.
26 вересня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Органу опіки та піклування Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов'язання позивача ОСОБА_1 надати доступ до приміщення в якому він проживає разом з дитиною ОСОБА_3 , для надання більш детальних пояснень щодо позову.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Маслій В.М. у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про надання висновку органу опіки та піклування у справі підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області представника у підготовче судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Так як всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву представника позивача та клопотання представника третьої особи у справі №536/691/24, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин 4-5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Приймаючи до уваги той факт, що даний спір стосується інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати доступ до приміщення в якому він проживає разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання більш детальних пояснень щодо позову.
Керуючись статтями 200, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача адвоката Маслія В.М., про зобов'язання надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, задовольнити.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до суду письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексі України щодо доцільності позбавлення відповідачки - ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання представника третьої особи, про зобов'язання позивача надати доступ до приміщенняв якому він проживає, задовольнити.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати доступ до приміщення в якому він проживає разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання більш детальних пояснень щодо позову.
Встановити строк виконання ухвали суду - протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали направити органу опіки та піклування Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_1 - для виконання.
Відкласти підготовче засідання на 20 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЖ. О. Баранська