Справа №534/1105/24
Провадження №2/534/323/24
27 серпня 2024 рокум. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_2 звернулася до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 66560 грн. 74 коп. пені за простроченні сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , у період з 03.11.2021 по 30.04.2024, судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 17.07.2024 позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, 27.08.2024 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків.
Від цього шлюбу позивач з відповідачем мають спільного неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2022 у справі№534/2171/21 шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.
Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2022 у справі №534/1949/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину. Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 03.11.2021 до повноліття дитини.
22.02.2022 на виконання виконавчого листа виданого 17.02.2022 Комсомольським міським судом Полтавської області в.о. начальника Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області було відкрито виконавче провадження №68743519 з його примусового виконання.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по Bll №68743519 від 15.04.2024 року, складеної державним виконавцем Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Лепчанським В. заборгованість Відповідача зі сплати аліментів станом на 31.03.2024 року становить 66560,74 грн.
У ст.180 СК У країни закріплений обов' язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повношття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'я1ку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення су дом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов· язання боржником. Після порушення боржником свого обов' язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У ст.196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводшюся стягнення.
Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів відповідно до розрахунку неустойки (пені) за період з 01.12.2021 року по 30.04.2024 на утримання доньки Мікели складає 316 147,77 грн. (а.с. 3-4)
П.3 м.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за поданням стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрати, які позич поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, становить 10 000 а саме: у розмірі витрат на правову допомогу.
За змістом частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із частинами другою, третьою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини четвертої наведеної норми розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг за виконання робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.
Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України", заява №19336/04).
Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. У зв'язку із цим суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
У цій справі матеріалами справи підтверджено, що при зверненні в суд із позовом ОСОБА_1 просила, серед іншого, вирішити питання стягнення з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Докази на підтвердження надання правничих послуг надано Розрахунок суми фіксованого гонорару за надання правничої допомоги у цивільній справі. (а.с. 23)
Суд дослідивши вищевказаний Розрахунок дійшов висновку про часткове задоволення з Відповідача на користь Позивача витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 66560 грн. 74 коп. пені за простроченні сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , у період з 03.11.2021 по 30.04.2024,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1211 грн. 00 коп. витрати на судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.
Відомості, які суддя не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:
Повне ім'я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Повне ім'я відповідача:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ