Справа №534/1362/24
Провадження №2-о/534/57/24
09 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,
присяжних: Ажажи В.В., Копитіної І.О.,
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування
виконавчого комітету Горішньоплавнівської
міської ради Кременчуцького району
Полтавської області Плетінь О.Г.,
представника особи,
яка визнається недієздатною ОСОБА_3 ,
розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра з діагнозом деменція на фоні органічного ураження ЦНС, страждає на психічні розлади, тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у зв'язку із чим він вимушений звернутися до суду про визнання батька недієздатним та призначенням йому опікуна.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чернушенко В.Ю. просив заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокат Альошкіна О.І. вважала, що вимоги заявника не порушують прав ОСОБА_1 , проти їх задоволення не заперечувала.
Представник органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою не заперечувала, повідомила, що радою опіки та піклування розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_1 , проводилось обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання ОСОБА_1 , 1983 р.н. та ОСОБА_1 , 1950 р.н., вивчались дані про особу ОСОБА_1 , 1983 р.н., зокрема: стан здоров'я, матеріальне забезпечення, інформації щодо судимостей. За результатами проведеної роботи, рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийшла до висновку про можливість громадянином ОСОБА_1 , 1983 р.н. виконувати обов'язки опікуна над батьком ОСОБА_1 , 1950 р.н.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особі відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї незалежно від їх спільного проживання.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено вимоги та підстави призначення опікуна, а саме те, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпеченням його доглядом та лікуванням.
Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 487 від 12.09.2024 ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.56-59).
За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання ОСОБА_1 , 1950 р.н. недієздатним.
Рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась з поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 , 1950 р.н. - ОСОБА_1 , 1983 р.н. (а.с. 32-33).
Згідно характеристики директора ТОВ «Шик» ОСОБА_1 , 1983 р.н,. працював з 04.01.2017 по 01.01.2024 на посаді муляра-штукатура та за місцем роботи характеризувався позитивно (а.с.13).
Згідно характеристики директора КЖРЕП №1 скарг за місцем проживання на ОСОБА_1 , 1983 р.н,. не надходило (а.с.12).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , 1983 р.н., на території України станом на 28.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11).
Витягами з реєстру територіальної громади підтверджено, що ОСОБА_1 , 1983 р.н., та ОСОБА_1 , 1950 р.н., зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9,18).
З висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 , 1983 р.н. вбачається, що останній за станом здоров'я може доглядати за своїм хворим батьком ОСОБА_1 , 1950 р.н., який потребує стороннього догляду (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьком є ОСОБА_1 (а.с.6).
Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути ОСОБА_1 , 1983 р.н. опікуном його батька ОСОБА_1 , 1950 р.н., який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявника та наявності бажання і можливості бути опікуном ОСОБА_1 , 1950 р.н.
Приписами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки
Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
За вказаних обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 , 1983 р.н. про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 , 1950 р.н. недієздатним та призначення йому опікуна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 295-300 ЦПК України, ст. 39-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057646, адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Д.Ю. Комарова
Присяжні: В.В. Ажажа
І.О. Копитіна
Повний текст рішення виготовлено 15.10.2024.