Ухвала від 15.10.2024 по справі 528/317/24

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/317/24

Провадження № 2/528/244/24

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2024 м. Гребінка

15 жовтня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянув з власної ініціативи питання про внесення виправлення в рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2024 року у цивільній справі № 528/317/24 (провадження №2/528/244/24) за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Хатьонки Валерія, що діє в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Кременчуцького району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природний парк «Нижньосульський» про відшкодування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким, позовні вимоги керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Хатьонки Валерія, що діє в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Кременчуцького району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природний парк «Нижньосульський» про відшкодування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Оболонської сільської ради Кременчуцького району, суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 26 294 (двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 82 коп., шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок UA588999980333169331000016638 фонду охорони навколишнього природного середовища Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, отримувач - отримувач; ГУК у Полт.обл/ТГ с. Оболонь/24062100, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету - 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р№UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) 3028,00 грн. судового збору.

При виготовленні рішення суду по тексту судового рішення було допущено описку, а саме, помилково вказано назву району зареєстрованого місця проживання відповідача «Кременчуцький район», замість правильного «Лубенський район», що підлягає виправленню судом шляхом редагування.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка не змінює та не впливає на суть прийнятого рішення суду, тому необхідно виправити вказану описку шляхом редагування судового рішення від 11.09.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 265, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2024 у цивільній справі № 528/317/24 (провадження № 2/528/244/24) за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Хатьонки Валерія, що діє в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Кременчуцького району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природний парк «Нижньосульський» про відшкодування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду, шляхом його редагування таким чином:

По тексту рішення суду помилково вказану назву району зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 замінити на правильну - «Лубенський район».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2024 в цивільній справі № 528/317/24 (провадження № 2/528/244/24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський

Попередній документ
122286167
Наступний документ
122286169
Інформація про рішення:
№ рішення: 122286168
№ справи: 528/317/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гребінківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.10.2024)
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду
Розклад засідань:
13.05.2024 13:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
28.05.2024 14:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
18.06.2024 09:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
08.07.2024 14:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
13.08.2024 15:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
11.09.2024 11:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТКІВСЬКИЙ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІТКІВСЬКИЙ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Злидар Іван Михайлович
позивач:
Глобинська окружна прокуратура
Полтавська обласна прокуратура
заінтересована особа:
Оболонська сільська рада Кременчуцького району
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Національний природний парк "Нижньосульський"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Національний природний парк "Нижньосульський"