Ухвала від 15.10.2024 по справі 536/2328/24

Справа 536/2328/24

Провадження 2/524/4716/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка була направлена за підсудністю Кременчуцьким районним судом Полтавської області. Позивач визначила підсудність справи за місцем роботи відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки судом встановлено зареєстроване місце проживання відповідача, суддя не погоджується з доводами позивача про те, що справа повинна розглядатись за місцем роботи відповідача, а не за його зареєстрованим місцем проживання.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача зареєстровано не на території Автозаводського району м. Кременчука та приймаючи до уваги те, що підстави для застосування положень ч.9 ст. 28 ЦПК України в даній справі відсутні, суддя вважає, що справа не підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука , тому має бути передана за підсудністю Дружківському районному суду Донецької області.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Дружківському районному суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Попередній документ
122286132
Наступний документ
122286134
Інформація про рішення:
№ рішення: 122286133
№ справи: 536/2328/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.02.2025 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.02.2025 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська