Справа № 524/1032/21
Провадження № 6/524/241/24
15 жовтня 2024 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря - Антибури І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В заяві вказано, що 03.03.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року в сумі 20024 грн. 71 коп., суму встановленого індексу інфляції в розмірі 766 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 354 грн. 76 коп. та судовий збір в сумі 277 грн. 00 коп., а всього 21373 грн. 07 коп.
На виконання вказаного судового наказу постановою від 01.09.2021 Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці відкрито виконавче провадження №66656647, об'єднано з виконавчим провадженням №65317564 у зведене виконавче провадження №66664243, а також накладено арешт на майно боржника.
01.08.2022 боржник ОСОБА_1 померла, у зв'язку з чим виконавче провадження було закінчено згідно постанови від 31.08.2022.
Єдиним спадкоємцем померлої, який прийняв спадщину, є ОСОБА_2 .
Заявник стверджує, що дізнався про закриття виконавчого провадження лише 30.07.2024, коли через електронний кабінет отримав ухвалу суду про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про зняття арешту на нерухоме майно.
Заборгованість за судовим наказом залишається несплаченою.
Заявник прохає суд поновити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 03.03.2021, замінити у виконавчому провадженні боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
До початку судового розгляду представник ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» подав до суду клопотання, в якому просить залишити без розгляду подану заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з укладенням з ОСОБА_2 угоди про погашення боргу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Алексашина