Справа № 524/11535/24
Провадження № 2/524/4517/24
14 жовтня 2024 року місто Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік», про визнання незаконним та скасування наказу №4/287-к від 03.09.2024, поновлення на роботі, стягнення з Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.09.2024 по дату ухвалення судового рішення, про стягнення судових витрат,
03.10.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік», про визнання незаконним та скасування наказу №4/287-к від 03.09.2024, поновлення на роботі, стягнення з Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.09.2024 по дату ухвалення судового рішення, про стягнення судових витрат.
04.10.2024 суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на їх усунення.
14.10.2024 позивачем надано суду заяву про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
У позовній заяві містяться клопотання, подане у встановлений ч. 1 ст. 84 ЦПК України строк, про витребування у відповідача довідки про заробітну плату позивача за останні два місяці, що передували його звільненню з посади, однак без обгрунтування обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, атому таке клопотання відповідно до ЦПК України задоволенню не підлягає.
Разом з тим, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України (ч.7 ст. 81 ЦПК України).
З метою встановлення фактичних обставин справи, маючи сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних витребувати у відповідача довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці, що передували його звільненню з посади, матеріали, що стосуються звільнення позивача з роботи та пропонування йому іншої посади, від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік» - матеріали проведеного медичного огляду позивача, що стали підставою для звільнення із займаної роботи.
Визнати обов'язковою явку уповноважених представників Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік».
Інших клопотань та заяв до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік», про визнання незаконним та скасування наказу №4/287-к від 03.09.2024, поновлення на роботі, стягнення з Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.09.2024 по дату ухвалення судового рішення, про стягнення судових витрат.
Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 год 30 хв 14.11.2024.
Визнати обов'язковою явку уповноважених представників Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік».
Витребувати від Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» належним чином завірені довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці, що передували його звільненню з посади, матеріали, що стосуються звільнення позивача з роботи та пропонування йому іншої посади.
Витребувати від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік» належним чином завірені матеріали проведеного медичного огляду позивача, що стали підставою для звільнення із займаної роботи.
Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду витребувані документи у строк до 08.11.2024 включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів віповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі відповідно надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а учасникам справи - копії цих пояснень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http/av.pl.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Мельник