Справа № 524/4950/24
Провадження № 2-н/524/1914/24
14 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
з участю секретаря судових засідань Панченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень у судовому наказі від 10.05.2024,-
10.05.2024 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено судовий наказ № 524/4950/24, 2-н/524/1914/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 8 283 грн. 43 коп.
Разом з тим у тексті судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі № 524/4950/24, 2-н/524/1914/24 від 10.05.2024 року, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ю.В. Рибалка