Справа №: 398/3622/24
провадження №: 2/398/2392/24
Іменем України
"15" жовтня 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє - адвоката Кобильник Д.О., до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
15.07.2024 року ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє - адвоката Кобильник Д.О., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 15.10.2024 року затверджено мирову угоду від 14.10.2024 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_2 , в частині поділу спільного майна подружжя.
Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу позивач обгрунтовує тим, що 02.02.2022 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя подружжя одразу після реєстрації шлюбу не склалось, шлюбні відносини швидко погіршились через різні погляди на життя, подружні відносини та обов'язки. На даний між ними немає взаєморозуміння та поваги один до одного, втрачені почуття любові та поваги, а також відсутні спільні інтереси. Через постійні суперечки вони не можуть вести сумісний побут. За таких обставини подальше сумісне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач впевнена, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки усі спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Це, на її думку, навпаки тільки погіршить відносини між ними. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
Рух справи в суді
Позовна заява надійшла до суду 15.07.2024 року.
Ухвалою від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті вимог.
Позиція учасників справи
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що відповідач проти задоволення вимог про розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 02.02.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №140.
Побудувати спільне життя сторонам не вдалось. Спільних дітей вони не мають. Між ними відсутній намір на збереження шлюбу.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 2, 3, 4 ст.56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України).
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Висновки суду
Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу з підстав, що наведені в позові, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат між сторонами
Судові витрати за заявою сторін залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 206, 247, 258-259, 265 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє - адвоката Кобильник Д.О., до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,який зареєстровано 02.02.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис №140.
Залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15.10.2024 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Представник позивача: адвокат Кобильник Денис Олегович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 004457 від 24.05.2021 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник відповідача: адвокат Гулян Яніна Вікторівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000137від 04.12.2017 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,85.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК