Справа № 396/1917/24 р.
Провадження № 2-а/396/29/24
про залишення позову без руху
14.10.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
12.10.2024 року представник позивача адвокат Охременко А.В., через систему «Електронний суд», в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає положенням ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
У відповідності до ч. ч.1, 3 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) або протягом десяти днів, в разі прийняття рішення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з дня коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення її права.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за неявку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка винесена відносно нього 11.09.2024. Представником у тексті позовної заяви зазначено, що під час розгляду справи про накладення на нього адміністративного стягнення позивач не був та копію постанови отримав засобами поштового зв'язку лише 03.10.2024 року.
Між тим, доводи представника про те, що позивач отримав оскаржувану постанову 03.10.2024 засобами поштового зв'язку не підтверджуються матеріалами справи.
Сторона позивача у позові стверджує, про отримання копію оскаржуваної постанови 03.10.2024, однак строк звернення до суду у даній категорії справи відповідно до вимог ч.2 ст. 286 КАС України обчислюється не з моменту отримання копії оскаржуваної постанови, а з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з поданих до матеріалів справи доказів, стороні позивача про порушення права позивача стало відомо 26.09.2024 року при зверненні представника з письмовим клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто поза межами встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України строку, при цьому відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також не надано доказів поважності причин його пропуску, в тому числі на підтвердження повідомлення про отримання копії постанови 03.10.2024 року.
За ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, стороні позивача необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.
Зважаючи на вищезазначене в сукупності, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ст.123, ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. А. Русіна