Справа № 404/7685/24
Номер провадження 3/404/2773/24
14 жовтня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №270699 від 21.08.2024 р.:
ОСОБА_1 , 28.07.2024 року о 12.00 год. перебуваючи в магазині «Аворора», що по вул.Є Тельнова, 11/31 в м.Кропивницький, таємно викрав з полиці магазину -навушники «Bluetooth Х-Digital HBS-310», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/10167-ТВ від 09.08.2024 року складає 414 гривень 00 коп., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до такого висновку.
За положеннями ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За частиною 1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №270699 від 21.08.2024 р. (а.с.1); фото таблицею (а.с.2), рапортами (а.с.3-4, 26), витягом з ЄРДР (а.с.5), заявою (а.с.6), протоколом допиту свідка від 05 липня 2024 року (а.с.7-9), протоколом пред'явлення особи для впізнання від 05 серпня 2024 року (а.с.10-12), висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/10167-ТВ від 09.08.2024 року (а.с.15-21), письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказав, що він 28.07.2024 року о 12.00 год. прийшов до магазину «Аврора», який розташований по вул.Є.Тельнова, 19/31 в м.Кропивницький, де взяв навушники «Х-Digital HBS-310», вартість яких складає 399 гривень 00 коп., які поклав до кишені та пройшов повз касову зону не розрахувавшись за них. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі (а.с.22), постановою від 15.08.2024 року про закриття кримінального провадження №12024121010002129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.23-25), довідкою (а.с.27).
Досліджені вище докази, в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 51, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку МФО: 899998, рахунок отримувача: UA368999980313040106000011567, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081100 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» нео бхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Хаупшева Л.М.