вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,
тел/факс (04578) 5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"10" жовтня 2024 р. Справа № 370/2889/24
Провадження № 1-кп/370/414/24
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів кримінальне провадження № 12024111210000128 від 14 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,
До Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
Суддя Макарівського районного суду Київської області ухвалою від 04 жовтня 2024 року з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області призначила підготовче засідання на 10 жовтня 2024 року на 12 год 00 хв.
У підготовчому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю з покладенням на нього відповідних обов'язків строком на 60 днів, зазначаючи про наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили застосувати до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, думку захисника та обвинуваченого щодо пом'якшення запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статті 296, частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.
Станом на цей час виникла необхідність в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед судом, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд також враховує характеризуючі матеріали та безпосередньо спосіб життя ОСОБА_4 , схильність до вживання наркотиків, відсутність постійного джерела доходів.
Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов'язків.
Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 08 грудня 2024 року включно.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 , протягом зазначеного строку:
- прибувати до суду за викликом у визначений день та час;
- не залишати цілодобово місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності невідкладної медичної допомоги або/та необхідності з'явлення до ТЦК за дозволом слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні
Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 10 жовтня 2024 року до 08 грудня 2024 року включно.
Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п'ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя ОСОБА_1