Справа № 369/16495/24
Провадження №1-кс/369/2969/24
09.10.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04.10.2024 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 04.10.2024 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 19.08.2024 року, приблизно о 19:30 він повертався зі своєї роботи. Прийшовши додому в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив, що замки у його квартирі замінені на інші, встановлена охорона фірми "SHERIFF". Він спустився вниз і побачив свого сина на вулиці перед будинком, де знаходиться їхня спільна квартира. Вони поспілкувалися з ним з приводу того, як він провів час у тренувальному таборі.
Через деякий час до них приєдналася його колишня дружина, повідомивши його, що не пустить у квартиру. Він просив дати можливість забрати речі, проте ОСОБА_4 почала викликала співробітника охоронної фірми "SHERIFF".
Він разом з дружиною та співробітником охоронної фірми "SHERIFF" зайшли в під'їзд та піднялися на п'ятий поверх нашого будинку, на якому знаходиться квартира. Охоронець ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не давали йому потрапити до квартири, не відчиняли двері та казали, що якщо він хоче потрапити до своєї квартири, то йому необхідно викликати поліцію, його дружина почала комусь дзвонити. З телефонної розмови він зрозумів що всі незаконні поради, щодо недопуску його в житло надає їй адвокат - ОСОБА_6 (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , Телефон: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Побачивши, що адвокат ОСОБА_6 засунув руку до себе в сумку, він запитав в адвоката: "Чи там пістолет?". Він не відповів, сказав зробити два кроки назад (час на відеозаписі 0:45-0:47). Він відповів, що хоче потрапити у свою квартиру.
Після цього адвокат ОСОБА_6 дістав вогнепальну зброю, пістолет невідомої фірми і штовхнув мене. Далі він почав погрожувати мені, щоб вона більше не намагалася потрапити до своєї квартири. В цей момент з ними все ще знаходився співробітник охоронної фірми "SHERIFF", який представився ОСОБА_5 . Також ці події є зафіксованими на відео, що міститься на його телефоні. Такі дії він розцінив, як кримінальне правопорушення, а саме - погроза вогнепальною зброєю та ще під час військового стану в країні.
Відразу ж, 19.08.2024 року, він звернувся до поліції із заявою про злочин, шляхом виклику поліції за номером "102", просив зафіксувати вказану вище подію та внести відомості до реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим в кримінальному провадженні за статтею 129 КК України. Погроза вбивством.
Вказану заяву в нього було прийнято Інспектором СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .
Також, 19.08.2024 року, ним були надані пояснення, де він зазначив обставини погрози йому вбивством з застосуванням вогнепальної зброї.
Після цього, він неодноразово особисто звертався до ВП №5 Бучанського РУП ГУНП з вимогою надати йому інформацію, з приводу внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, з приводу події, яка стала підставою для звернення до органів правопорядку, ним було передано відеозапис з місця події до ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в день написання його заяви про злочин, шляхом пересилання через функції "Air drop" цього відео на телефон ОСОБА_8 , який остання обіцяла долучити до матеріалів моєї заяви.
Лише 26.09.2024 року, після його чергового особистого візиту в ВП №5 Бучанського РУП ГУНП їй було видано довідку №4918 від 13.09.2024 року про результати розгляду його звернення ІКС ІПНП №7335 від 19.08.2024 року.
На підставі вищевказаного заявник просив суд зобов'язати територіальне ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_9 від 19.08.2024 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник не з'явився, до суду направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги в просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, не з'явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 19.08.2024 року, заявник ОСОБА_3 звернувся до поліції із заявою про злочин, шляхом виклику поліції за номером "102", просив зафіксувати вказану вище подію та внести відомості до реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим в кримінальному провадженні за статтею 129 КК України. Погроза вбивством.
Вказану заяву в нього було прийнято Інспектором СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .
Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Органом досудового розслідування відділенням поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області зобов'язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати територіальне ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_9 від 19.08.2024 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1