Справа № 761/23935/23
Провадження № 1-кп/369/1319/24
іменем України
26.09.24 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 22022000000000557 від 20.10.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторія, АР Крим, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має незакінчену вищу освіту, заміжня, приватний працює приватним підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
встановив:
ОСОБА_8 розповсюджувала матеріали із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади та виготовляла і поширювала матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, за наступних обставин.
Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Відповідно до статті 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.
Згідно зі статтею 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України.
Відповідно до статті 102 Конституції України - Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України Повноваження Президента України припиняються достроково у разі: відставки; неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я; усунення з поста в порядку імпічменту; смерті (ст. 108 Конституції України).
Відповідно до статті 113 Конституції України Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.
Кабінет Міністрів України складає повноваження перед новообраною Верховною Радою України. Прем'єр-міністр України, інші члени Кабінету Міністрів України мають право заявити Верховній Раді України про свою відставку. Відставка Прем'єр-міністра України, прийняття Верховною Радою України резолюції недовіри Кабінету Міністрів України мають наслідком відставку всього складу Кабінету Міністрів України. У цих випадках Верховна Рада України здійснює формування нового складу Кабінету Міністрів України у строки і в порядку, що визначені цією Конституцією. Кабінет Міністрів України, який склав повноваження перед новообраною Верховною Радою України або відставку якого прийнято Верховною Радою України, продовжує виконувати свої повноваження до початку роботи новосформованого Кабінету Міністрів України (ст. 115 Конституції України).
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить Автономна республіка Крим (далі АР Крим), області, зокрема, Донецька та Луганська області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Конституційний лад це устрій держави i суспільства, а також їх інститутів відповідно до конституційно-правових норм. Це цілісна система основних соціально-правових відносин, що визначають форми i способи функціонування держави як єдиного державно-правового організму. Нормальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого i стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних i суспільних інтересів. Нормальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого і стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних і суспільних відносин.
Державна влада це система сформованих у порядку, передбаченому Конституцією та законами України, органів, що уособлюють собою владу глави держави, законодавчу, виконавчу і судову владу (Президент України, парламент, вищі, центральні та місцеві органи виконавчої влади, вищі та місцеві органи судової влади), а також органи місцевого самоврядування і контрольно-наглядових та деяких інших органів, що, користуючись певною незалежністю, не належать до трьох головних гілок влади (прокуратура України, Національний банк України, Рахункова палата України, Вища рада юстиції України тощо). Таким чином, існуюча в Україні державна влада є частиною її конституційного ладу. Державна влада є головною складовою публічної влади, яка належить тільки державі і реалізовується нею шляхом прийняття компетентними органами обов'язкових для виконання усіма рішень, та застосування в разі необхідності державного примусу.
У невстановлений час, але не пізніше 01.08.2022 року, у громадянки України ОСОБА_8 сформувалось упереджене негативно-оціночне, зневажливе ставлення до державної влади України. Внаслідок цього вона умисно, діючи з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, а також підриву авторитету влади, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, розповсюдила публічні деструктивні заклики щодо насильницької зміни державної влади в Україні та її захоплення.
Так, ОСОБА_10 01 серпня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» IMEI: НОМЕР_2 (з картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 ) та ноутбука марки «НР», код приладу 22Е38FB5-9FC2-4AFA-A031-C7CBC637D527, які були під'єднані до глобальної мережі «Інтернет», розмістила текст публікації, що містить публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, використовуючи власну сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно підготувала та виклала публікацію, зміст та форма сприйняття якої були доступні для користувачів вказаної соціальної мережі.
Персональна сторінка (акаунт) у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 » зареєстрована особисто ОСОБА_10 в березні 2010 року (більш точний час не встановлено), до якої в підтвердження ідентифікації особи остання прив'язала власний номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Вказане свідчить про те, що вона є досвідченим користувачем мережі «Інтернет» та достовірно знає, що в результаті розміщення особистих публікацій на своїй персональній сторінці соціальної мережі «Facebook», відбувається поширення її особистої інформації в автоматичному режимі на персональних сторінках інших користувачів (акаунтах), в тому числі сторінках її «друзів» та «підписників».
Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_10 за допомогою належних їй терміналів доступу до мережі «Інтернет» розповсюдила у них публічні матеріали із закликами, в яких висловила ідеї, погляди, свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи окремих груп схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на насильницьку зміну конституційного ладу, захоплення державної влади України.
Так, у тексті публікації, розміщеній на акаунті під іменем « ОСОБА_11 » у соціально орієнтованій мережі «Facebook» у загальному доступі від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що починається словами «Я, как и прежде, хоть и затихла, но не перестала бороться за Украину» і закінчується - «какой-то сегодня день не такой… почему то жду 15-16 августа… как края..», містяться висловлювання, виражене у формі непрямого публічного заклику в основі об'єктивного змісту якого йдеться про зміну влади. Спосіб реалізації таких дій полягає в тому, щоб змінити владу через «военный государственный переворот».
Установлений заклик виражається лексико-граматичними засобами в таких реченнях: «Я очень надеюсь на военный государственный переворот сентябрь-октябрь. … То, что сейчас творится, это недопустимо… Мы упорно не хотим видеть, что наш президент творит с нашей страной. … Что дальше? Будете дальше терпеть?.. Не сидите и не молчите. Делайте репосты, пишите. Это именно так работает».
Крім того, у громадянки України ОСОБА_8 у невстановлені час та місці, але не пізніше 14.09.2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
Так, ОСОБА_10 14.09.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії РФ та її військового, політичного керівництва, за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» IMEI: НОМЕР_2 (з картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 ) та ноутбука марки НР код приладу 22Е38FB5-9FC2-4AFA-A031-C7CBC637D527, які під'єднані до глобальної мережі Інтернет, здійснила діяння, пов'язане з виготовленням та поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
Так, 14.09.2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_10 за місцем проживання, використовуючи власну сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підготувала та виклала публікацію, зміст та форма сприйняття якого були доступні для користувачів вищевказаної соціальної мережі.
Персональна сторінка (акаунт) у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_11 » зареєстрована особисто ОСОБА_10 в березні 2010 року (більш точний час не встановлено), до якої в підтвердження ідентифікації особи остання прив'язала власний номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Вказане свідчить про те, що вона є досвідченим користувачем мережі Інтернет та достовірно знає, що в результаті розміщення особистих публікацій на своїй персональній сторінці соціальної мережі «Facebook», відбувається поширення її особистої інформації в автоматичному режимі на персональних сторінках інших користувачів (акаунтах), в тому числі сторінках її «друзів» та «підписників».
Відтак після цього зазначені публікації стали доступними для загального ознайомлення користувачів соціальної мережі «Facebook», у тому числі, які відвідували її особисту сторінку акаунту « ОСОБА_11 ».
У тексті публікації, розміщеній на акаунті під іменем « ОСОБА_11 » у соціально орієнтованій мережі «Facebook» у загальному доступі від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: «Украинского языка не было в Киевской Руси! Раз не было, значит Киевская Русь и земли не принадлежат Украине! Чего тогда кипишуете, что земли отбирают у вас!? Учите историю, бо тупоголовых развелось больше, чем баранов в селе. И пока вы своими мозгами не перестанете быть нацистами, ущемлять русскоговорящих, всегда будет война за земли, за язык (потому что скоро пойдет угнетение русскоговорящих)! Прошу не путать российский язык и русский! И да, нацисты! Привет! Вы тоже в мясорубке идете вместе с правительством! Таким не место на земле!», містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також у формі заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 суду пояснила, що дійсно вона є вільним користувачем «Інтернет», у 2010 року зареєструвала свою сторінку у соціальній мережі «Facebook».
Після повномасштабного вторгнення російських військ в Україну була дуже налякана, впала в депресію, боялась війни, втратила роботу і заробіток, опинилась в скрутному матеріальному становищі.
Визнала, що статті, на які є посилання в обвинувальному акті, вона дійсно публікувала на своїй сторін «Facebook», вважає такі свої дії неправомірними, у вчиненому розкаялась.
Враховуючи позицію обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України - з допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які характеризують її особу.
За результатами судового провадження дії обвинуваченої ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 109 КК України як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, та за ч. 2 ст. 436-2 КК України як виготовлення і поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 суд враховує вищенаведене, а також те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання має позитивні характеристики, заміжня, виховує сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 109 КК України та за ч. 2 ст. 436-2 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься відповідно до нетяжкого (ч. 2 ст. 109 КК України) та до тяжких злочинів (ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також той факт, що обвинувачена зрозуміла та усвідомила, у чому вона винувата.
На підставі викладеного суд, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_10 діяння, робить висновок про доцільність призначення їй покарання: за ч. 2 ст. 109 КК України - обмеження волі в межах санкції вказаної статті без конфіскації майна та за ч. 2 ст. 436-3 КК України - позбавлення волі в межах санкції, передбаченої санкцією вказаної статті, без конфіскації майна.
Остаточне покарання суд визначає за принципами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також суд приймає рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від призначеного остаточного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, оскільки переконаний, що обвинувачена за час судового провадження виправилась та процес її подальшого перевиховання може відбуватися в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України зі скасування арешту. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої з розстроченням їх виплати на підставі ст. 119 КПК України, оскільки обвинувачена перебуває в скрутному матеріальному становищі.
Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 109 КК України 3 (три) роки обмеження волі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 436-2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі строком без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСТАТОЧНО визначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 22022000000000557 у розмірі 13591 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн 44 коп, розстрочивши їх сплату на підставі ст. 119 КПК України на три місяці, а саме: до 30.11.2024 року 4531,44 грн, до 30.12.2024 року 4530 грн, до 30.01.2025 року 4530 грн.
Скасувати арешт, накладний ухвалою від 19.06.2023 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/20618/23 на мобільний телефон «Apple» IMEI: НОМЕР_2 (з картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 ), ноутбук марки НР, код приладу 22Е38FB5-9FC2-4AFA-A031-C7CBC637D527, флеш-носій інформації сріблястого кольору з написом «Nestle».
Речові докази у справі - мобільний телефон «Apple» IMEI: НОМЕР_2 (з картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 ), ноутбук марки НР, код приладу 22Е38FB5-9FC2-4AFA-A031-C7CBC637D527, флеш-носій інформації сріблястого кольору з написом «Nestle», які перебуває на зберігання в СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення за виключенням підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1