"11" жовтня 2024 р. Справа № 363/4014/24
11 жовтня 2024 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024116150000163 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
09.10.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання прокурора.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024116150000136 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
26.07.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 15.07.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » натрапив на оголошення про купівлю автомобільної коробки, та зв'язався з продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , після чого домовившись про купівлю товару, здійснив передплату в загальній сумі 4500 гривень двома платежами на банківську картку № НОМЕР_2 згідно квитанції № НОМЕР_3 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження отримувачем коштів є ОСОБА_5 , а саме один платіж в сумі 2500 гривень перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на вищевказану картку та другий платіж в сумі 2000 гривень перерахував із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , що належить його сусіду після чого продавець перестав виходити на зв'язок. (ЄО 11744).
06.08.2024 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.07.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » я знайшов оголошення про продаж автомобільних запчастин, внизу оголошення знаходився номер телефону продавця НОМЕР_1 на який потерпілий зателефонував, але слухавку ніхто не підняв. Через декілька хвилин, з вищевказаного мобільного номеру телефону потерпілому перетелефонував невідомий чоловік та запитав, які саме йому потрібні запчастини на, що потерпілий відповів, що йому необхідна механічна коробка передач, продавець повідомив, що даний товар є в наявності та готовий до відправки, але потрібно внести плату за доставку в розмірі 4 500 гривень. Після цього продавець в месенджері «Вайбер» надіслав заявнику номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку потерпілий в подальшому зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в сумі 2 500 гривень, оскільки на банківській картці потерпілого не вистачало потрібної суми він звернувся до сусіда ОСОБА_6 , який зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2000 гривень, ОСОБА_4 відразу віддав готівкою грошові кошти своєму сусіду у сумі 2000 гривень. В загальній сумі потерпілий перерахував 4 500 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
В подальшому, вище зазначений продавець повідомив, що 16.07.2024 року відправить посилкою замовлену та оплачену заявником коробку перемикання передач, але коли заявник попросив щоб продавець скинув йому номер ТТН посилки, останній повідомив, що на даний момент знаходиться у військоматі та не має змоги говорити. Після чого перестав виходити на зв'язок.
На підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області отримано тимчасовий доступ до документів, та вилучено копію наявної інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення аналізу вилученої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації виявлено відомості щодо руху коштів по банківській картці№ НОМЕР_2 за період з 15.07.2024 по 28.08.2024, власником якої є ОСОБА_5 , якийкористується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , а також отримано відомості щодо проведення видаткових платіжних операцій з банківського карткового рахунку потерпілої ОСОБА_4 на банківську карту з номером № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 .
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам телефонів: ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2024 по 00 год. 00 хв. 16.07.2024, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв'язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ. На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В поданому клопотанні прокурор просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2024 по 00 год. 00 хв. 16.07.2024, з можливістю вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала діє до 11.11.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1