Справа №359/4604/24
Провадження №2/359/2204/2024
15 жовтня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Семенченка Руслана Олександровича про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитними договорами та зарахувати сплачені кошти, зобов'язання зменшити відсоткову справу та зробити перерахунок заборгованості, визнання недійсною анкету-заяву, визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення його участі у розгляді вказаної заяви в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Встановлено, що у Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщенні іншого суду, так і за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.
З метою забезпечення процесуальних прав представника відповідача ОСОБА_2 належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Клочка Олександра Володимировича про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Семенченка Руслана Олександровича в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитними договорами та зарахувати сплачені кошти, зобов'язання зменшити відсоткову справу та зробити перерахунок заборгованості, визнання недійсною анкету-заяву, визнання недійсним кредитного договору.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться об 11 годині 00 хвилин 21 жовтня 2024 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець