Провадження № 2/359/2221/2024
Справа № 359/4717/24
09 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
08.05.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позову зазначено, що 23.10.2015 сторони зареєстрували шлюб, в якому у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через те, що мають різні характери, втратили почуття кохання, поваги та довіри один до одного. Також зазначено, що з червня 2023 року фактично припиненно шлюбні стосунки, та з листопада 2023 року сторони спільно не проживають.
Позивачем прийнято рішення про розірвання шлюбу, так як подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та її інтересам. Також зазначає, що примирення між ними неможливе.
Ухвалою від 05.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 16).
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином.
Позивач та відповідач подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, надавати їм строк на примирення вважають недоцільним ( а. с. 22-23).
Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.
Встановлено, що 23 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис за № 937, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 9).
У шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а. с. 10).
За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо.
Внаслідок цих обставин сім'я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп..
Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис за № 937.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.3630296959.1 від 08.05.2024, оригінал якої зберігається в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в матеріалах цивільної справи № 359/4717/24, в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Муранова-Лесів