Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11147/24
Провадження № 2/357/4368/24
11 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Нізовій А. Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ТОВ ''Фінансова компанія '' Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 14 серпня 2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадженнжя. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представник позивача - ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яке було зареєстроване канцелярією суду 26.09.2024 року за вх. №50010, в якому просила витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк»(код ЄДРПОУ: 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського 1д, м. Київ, 01001; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094)
1. інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
2. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 29.09.2021 по 03.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
3. інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 29.09.2021 по 03.12.2021;
4. інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Представник позивача у клопотанні посилалась на те, що ТОВ "ФК"ЄАПБ" не отримувало від Первісного кредитора доказів належності картки Відповідачу та Первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів Позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена Договором факторингу, а також на неможливість самостійного отримання даної інформації.
Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача- ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк»(код ЄДРПОУ: 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського 1д, м. Київ, 01001; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094)
1. інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
2. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 29.09.2021 по 03.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
3. інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 29.09.2021 по 03.12.2021;
4. інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б. І. Кошель