Ухвала від 15.10.2024 по справі 349/1797/24

Справа № 349/1797/24

Провадження № 2-а/349/12/24

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1797/24 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3175535 від 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження та підсудності вказаної справи Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5, ч.6 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 14 жовтня 2024 року № 842608, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі зазначено Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Української Перемоги, 15 м. Івано-Франківськ.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача по справі ОСОБА_1 є м. Жидачів Стрийського району Львівської області, тому справу необхідно передати на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання позивача і цей суд більш територіально наближений, ніж Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 5, 25,29, 171,248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 349/1797/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 20 м. Жидачів Львівська область, 81701).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Р.Г.Могила

Попередній документ
122285419
Наступний документ
122285421
Інформація про рішення:
№ рішення: 122285420
№ справи: 349/1797/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2025)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
06.12.2024 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
04.03.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
РАВЛІНКО Роман Григорович
РАВЛІНКО РОМАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
РАВЛІНКО Роман Григорович
РАВЛІНКО РОМАН ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області
позивач:
Марунчак Ігор Михайлович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області
представник позивача:
Адвокат Романків Ігор Михайлович
представник скаржника:
Бичай Назарій Романович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ