Справа № 344/18522/24
Провадження № 1-кп/344/1342/24
15 жовтня 2024 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 05.09.2024 року, у невстановленому місці та у невстановлений час, через telegram-канал за грошові кошти в сумі 335 грн. незаконно придбав полімерний згорток із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який 05.09.2024 року забрав неподалік узбіччя автомобільної дороги по вул. Калуське шосе в м.Івано-Франківську (координати 48.94934 24.685970) помістивши собі у внутрішню кишеню рюкзака, таким чином придбав дану речовину, яку зберігав при собі без мети збуту.
05.09.2024 року близько 14 год. 00 хв. під час проведення оперативно-пошукових заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні та припиненні кримінальних правопорушень на території міста Івано-Франківська на предмет кримінальних правопорушень пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин старший дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, неподалік узбіччя автомобільної дороги по вул. Калуське шосе в м.Івано-Франківську (координати 48.94934 24.685970), побачив ОСОБА_2 , у ході спілкування з яким у працівника поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_2 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких обмежено.
Надалі, на запитання працівника поліції до ОСОБА_2 чи має він при собі речовини, обіг яких заборонено, останній повідомив про зберігання обмеженої в обігу речовини - амфетамін, у внутрішній кишені рюкзака.
У подальшому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, 05.09.2024 року в період часу з 14 год. 33 хв. до 14 год. 38 хв. в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік узбіччя автомобільної дороги по вул. Калуське шосе в м.Івано-Франківську, добровільно видав полімерний зіп-пакет із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у кількості 0,3064 гарма.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, а також те, що він на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, молодий вік обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
- цифровий носій інформації із відеозаписом “0000000_00000020240905142749_0001», який постановою дізнавача від 06.09.2024 року визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.
- полімерний пакет із речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/13261-НЗПРАП від 27.09.2024 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,3064 грама, яка постановою дізнавача від 30.09.2024 року визнана речовим доказом та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) гривня 80 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_3