Справа № 342/233/24
Провадження № 2/342/240/2024
10 жовтня 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,
за участю
представника позивача Русінової Т.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в спрощеному позовному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Русінова Тетяна Юріївна , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Русінова Т.Ю., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 7000 грн щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. В позові покликається на те, що 04.10.2020 на підставі рішення Городенківського районного суду розірваний шлюб позивачкою та відповідачем. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відповідач постійно проживає за кордоном в Чехії, працює, наміру повертатися до України не має, участь в забезпеченні дитини не приймає. В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та ухиляється від цього обов'язку, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний розвиток, ігноруючи свої батьківські обов'язки. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. З огляду на вищенаведене позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.
01.03.2024 до суду від відповідача ОСОБА_3 , через поштове відділення, поступили письмові пояснення, в яких зазначив, що позивачка в позовній заяві написала неправдиві відомості, що він перебуваючи за кордоном в Чехії, працює, наміру повертатися до України не має, участь в забезпеченні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надаю та ухиляється від цього обов'язку, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний розвиток, ігноруючи свої батьківські обов'язки. Так, на даний час він фактично перебуває за кордоном, але бажає повернутися в Україну. За кордоном він офіційно не працевлаштований, стабільного заробітку не має, а перебивається тимчасовими заробітками, позивачка з дитиною теж перебувають за кордоном в Чехії, вони живуть в тій квартирі яку він проплатив на цілий рік , а саме після розлучення змушений був переїхати і на даний час він проживає по своїх друзях. Кожну суботу та неділю проводив разом час з дочкою, навіть після розірвання шлюбу відповідач зустрічається з нею, проводять разом вільний час, допомагає матеріально та його батьки допомагають. Він любить свою донечку і не ігнорує своїми батьківськими обов'язками як вказала в позовній заяві позивачка. Також, позивачка не підтвердила та не подала до позовної заяви жодних належних та допустимих доказів про його платоспроможність, яка би дозволила йому сплачувати аліменти в сумі 7000 грн. Відповідач не відмовляється від сплати аліментів, згідний платити аліменти на утримання дитини в сумі 2500 грн. (а.с.41-45)
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 06 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.48-49)
29 квітня 2024 року та 20 травня 2024 року представником позивача Русіновою Т.Ю. подано клопотання в яких просила суд: надіслати голові Муніципального (міського) суду у Празі (адреса: офіс Spalena 2, 112 16 Прага 2, ID номер: 00215660, телефон: +420 221 931 111 , факс: +420 224 947 049 , поштовий ящик: snkabbm, е-mail: роdatelna@msoud.pha.justice.cz; офіс Slezska 9, 120 00 Прага 2, телефон: +420 224 172 223 , факс: +420 222 512 441 , поштовий ящик: snkabbm, е-mail: роdatelna@msoud.pha.justice.cz) через Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, яке знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, клопотання про надання правової допомоги про встановлення адреси проживання відповідача ОСОБА_3 (закордонний паспорт НОМЕР_5 ), який перебуває на території Чеської Республіки, а також його місця роботи і розміру заробітної плати; зупинити провадження у справі у зв'язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (витребування доказів) до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги. (а.с.71-76, 121-129)
Із поданого представником позивача клопотання від 20.05.2024 вбачається, що їй відомо про письмові пояснення відповідача з приводу яких зазначила, що відповідач приховує від позивача та дитини своє фактичне місце проживання та дохід, вказуючи, що постійної офіційної роботи в Чехії немає. Відповідач стверджує, що позивачка разом з дитиною живуть в тій квартирі в Чехії, яку він оплатив на цілий рік, що не відповідає фактичним обставинам. Так, згідно із договором про оренду квартири, що укладений 07.05.2022 між ОСОБА_6 (орендодавць) та орендарями: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , позивачка та відповідач орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на 3-ьому надземному поверсі будинку №1290. Договір укладається на один рік - з 07.05.2022 по 06.05.2023. Орендна плата сплачується у розмірі 18 400 чеських крон на рахунок орендаря НОМЕР_6 .Починаючи з лютого 2023 р., позивачка самостійно сплачувала оренду вказаної квартири на рахунок НОМЕР_6. Всього позивачкою сплачено 139 600 крон, що дорівнює приблизно 241 196,39 грн. З 01.01.2024 позивачка самостійно орендує житло та несе витрати на оренду. Так, нею укладений договір оренди квартири (LV 13904), що розташована в будинку за адресою АДРЕСА_2 . Термін оренди з 01.01.2024 по 31.12.2024. Орендна плата за оренду квартири складає 15 000 чеських крон та 1000 чеських крон за споживання води, яка вноситься на рахунок орендодавця Ns НОМЕР_4. Також сторонами договору оренди квартири підписаний протокол купівлі-продажу для взаємного узгодження станів засобів вимірювальної техніки (показання лічильника електроенергії) отримувача платежів Акціонерне товариство CEZ Prodej. Позивачкою сплачені електроенергія та вода з 26.01.24 по 23.04.24 всього 21 858,98, що дорівнює приблизно 37 767,24 грн. За оренду квартири Позивачкою сплачено на рахунок НОМЕР_4 з 23.01.24 по 23.04.24 64 000 чеських крон, що дорівнює приблизно 110 577,14 грн. Витрати на дитину за шкільну їдальню (Юнгманова початкова школа) позивачкою сплачено 1500 чеських крон, про що свідчить виписка про зараховані транзакції клієнта: 22.01.24 - 500 чеських крон, 13.02.24 - 500 чеських крон, 24.03.24 - 500 чеських крон. За один день списується 36 чеських крон. Всі інші витрати на дитину (канцелярське приладдя для школи, одяг, взуття, гуртки, басейн, лікування тощо) позивачка також несе самостійно, без участі відповідача. Щодо офіційного працевлаштування та знаходження відповідача у Чехії. У письмових поясненнях відповідач зазначає, що він офіційно не працевлаштований, немає постійного стабільного заробітку. Такі твердження не узгоджуються з діючим міжнародним законодавством та наданими позивачкою документами, оскільки, як вказувалось вище, відповідачем підписаний договір оренди квартири у Чехії 07.05.2022 та на 28.02.2024 Відповідач підтвердив, що знаходиться за межами України у Чехії.
За отриманою позивачкою інформацією відповідач ймовірно працевлаштований у транспортній компанії «Воlt» (реєстраційний код 04291085; адреса реєстрації Pernerova 697/35, 186 00 Рraha 8, Каrlin; https://bolt.eu/uk-ua/cities/prague/), оскільки декілька раз приїжджав до доньки на ТЗ 5АА 0513. Відповідач проживає у Празі, але позивачці невідома адреса. Останній раз відповідач приїжджав до дочки на день її народження у січні 2024 р., після цього її не відвідував. На сайті поліції Чехії та на офіційному сайті для іноземців, які проживають або хочуть жити в Чехії розміщена інформація для іноземних громадян, які прибувають до Чеської Республіки. Терміни реєстрації в Поліції у справах іноземців після прибуття в Чехію 3 дні. Також потрібно повідомляти про зміну місця проживання до трьох днів. Час перебування в шенгенській зоні не повинен перевищувати 90 днів протягом будь-якого 180-денного періоду (безвізовий режим). Відповідно до Закону про перебування іноземців ЧР іноземні громадяни протягом 3-х днів із дня в'їзду на територію Чехії повинні з'явитися до відділу повісток проживання Департаменту поліції у справах іноземців Регіонального управління поліції Чеської Республіки. Безвізовий режим не стосується громадян України, котрі прибувають до Чеської Республіки на короткострокове перебування з метою заробітку. Вони повинні в дипломатичному представництві Чеської Республіки подати заяву на візу для короткострокового перебування до 90 днів в загальноприйнятому порядку. Перебування на території Чеської Республіки понад 90 днів (довгострокова віза чи дозвіл на довгострокове перебування) не підпадає під дію безвізового режиму з Україною. Громадяни України й надалі не можуть подавати заяви на довгострокову візу чи дозвіл на довгострокове перебування на території Чеської Республіки. Свої заяви на довгострокову візу чи дозвіл на довгострокове перебування вони повинні подавати особисто у відповідному дипломатичному представництві ЧР в Україні або в країні, де вони мають дозвіл на довгострокове чи постійне проживання. Тому після закінчення перебування на території Чеської Республіки до 90 днів громадяни України повинні виїхати за межі Чеської Республіки. У зв'язку з військовою агресією в Чеській республіці громадяни України мають можливість отримати два види дозволу на перебування: тимчасовий захист або віза толерантності. Тимчасовий захист надається громадянам України, які після початку військового конфлікту приїхали до Чеської Республіки. Віза толерантності надається тим громадянам України, які не мають права на тимчасовий захист та не мають куди повернутися, крім України. Обидва типи віз не видаються громадянам України, котрі мають дозвіл на перебування в іншій країні. На підставі рішення Уряду Чеської Республіки можливо також подати заяву на візу з метою возз'єднання родини, навчання, праці та на інші типи віз у відповідному дипломатичному представництві. Також особи повинні отримати дозволи на проживання за законом № 326/1999 3б «Про перебування іноземців на території Чеської Республіки». Отже, особи, які прибувають до Чехії з України, можуть вільно проживати на підставі 90-денного безвізового режиму. Знаходження понад цього строку потребує отримання візи та дозволу на довгострокове перебування та працевлаштування. При цьому, для отримання дозволу на довгострокове перебування необхідно подати документ, який підтверджує мету перебування в ЧР, документ про забезпечення житлом на строк перебування в ЧР (не вимагається для мети наукових досліджень), документ про забезпечення фінансовими засобами для перебування в ЧР (не вимагається для мети наукових досліджень, карти працевлаштування та синьої карти), документ про медичне страхування, тощо (відповідна інформація розміщена на сайті Генерального консульства Чеської республіки у Львові). Відповідач знаходиться у Чехії вже 2 роки, що свідчить про те, що відповідач офіційно перебуває у Чехії та повинен мати візу на довгострокове перебування у Чехії. У 2022 році відповідач разом з позивачкою отримували візи. Також 06.03.23 позивачкою була отримана віза, яка діяла до 31.03.2024. На даний час нею отримана нова віза на знаходження в Чехії, строк дії якої складає 01.04.2024 по 01.03.2025. Донька сторін ОСОБА_4 також має візу зі строком дії з 01.04.24 по 31.03.25. Крім того, стверджуючи про оплату квартири з 07.05.2022 принаймні на цілий рік, відповідач, тим самим, підтверджує свою платоспроможність. Продовжуючи перебування в Чехії і жодного разу не повернувшись на територію України, відповідач підтверджує також і наявність фінансових можливостей для такого довгострокового перебування на території іншої країни. Вказуючи на матеріальну допомогу ним та його батьками, відповідач не надає жодного документу, який би підтвердив такі доводи. Проживає відповідач у Празі, але позивачці невідома адреса. Останній раз відповідач приїжджав до доньки на день її народження у січні 2024 року після цього її не відвідував.
Ухвалою суду від 20 травня 2024 року по справі клопотання представника позивачки - адвоката Русінової Тетяни Юріївна про направлення судового доручення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі задоволено. Витрати пов'язані із залучення перекладача та вчинення інших дій пов'язаних із клопотанням про направлення судового доручення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі покладено на позивача. Клопотання представника позивачки - адвоката Русінової Тетяни Юріївна про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Івано-Франківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.12.2008, державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по даний час. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Русінова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей зупинено до виконання судового доручення. (а.с.159-166)
Із отриманою відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув державний кордон України 23.02.2022 , пункт пропуску - Шегині. (а.с.168-170)
Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року поновлено провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на 08.08.2024 ні від позивача ні від представника позивача не надходило до суду жодної інформації про здійснення перекладу копії ухвали від 20.05.2024 та доручення про надання правової допомоги, чи про не можливість їх перекладу з поважних причин. Визнано обов'язковою явку та участь позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні по даній цивільній справі. (а.с.178-181)
В судовому засіданні представник позивача Русінова Т.Ю. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, оскільки позивачка має право на аліменти на утримання доньки. Зазначила, що на даний час позивачка перебуває за кордоном, тому немає можливості прибути в судове засідання, відповідач теж перебуває за кордоном та має можливість утримувати дитину у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 7000 грн з проведення індексації.
Відповідач в судові засідання призначені по справі не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Відзив на позовну заяву відповідач не подавав та не подавав клопотання про відкладення розгляду справи.
Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2024 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу по мобілізації не призивався.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, тому, беручи до уваги, що письмові пояснення відповідача поступили до суду через поштове відділення «Городенка-3» до відкриття провадження у справі, а представник позивача заперечень щодо прийняття заочного рішення не висловлювала, судом прийнято рішення про розгляд справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого 09.02.2015 виконкомом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.21)
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року по справі № 342/674/23 (провадження 2/342/369/2023) розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 04 серпня 2014 року виконкомом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище « ОСОБА_2 ». Рішення набрало законної сили 06.11.2023. (а.с.25-29)
Із копій витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.19-20)
Відповідно до повідомлення Городенківської міської ради відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.47)
Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, дочка сторін проживає біля позивачки. Як зазначено позивачкою в позові відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідач є працездатним, отримує доходи, тому може надавати допомогу та кошти на утримання та розвиток доньки, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази про місце праці та розмір отримуваного доходу відповідача.
Судом було задоволено клопотання представника позивача про звернення до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо встановлення адреси проживання відповідача ОСОБА_3 (закордонний паспорт НОМЕР_5 ), який перебуває на території Чеської Республіки, його місця роботи і розміру заробітної плати.
Однак, покладені на позивачку витрати пов'язані із залучення перекладача та вчинення інших дій пов'язаних із клопотанням про направлення судового доручення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі позивача не виконала. У зв'язку з чим, провадження по справі було понолено та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум становить для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.
Статтею 184 згаданого Кодексу передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Отже, суд повинен врахувати всі обставини, які доводяться сторонами, а також враховувати в т.ч. і розмір прожиткового мінімуму на дитину, інші витрати батьків.
Враховуючи обставини, визначені ст.ст. 182, 184 СК України, приймаючи до уваги відсутність даних про те, що відповідач має інших утриманців, відсутність доказів про розмір отримуваного відповідачем доходу (заробітку), статтю 180 СК України якою передбачено, що обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексації відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з позовом 14.02.2024, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити негайному виконанню.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.
На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щомісячно аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень з врахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів на утримання дитини розпочати з 14.02.2024 і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 до державного бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Місце проживання позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .
Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .
Повне судове рішення складено 14.10.2024.
Суддя: Гайдич Р. М.