Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1115/24
Номер провадження 2/292/283/24
15 жовтня 2024 року с-ще Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 6.
Ухвалою судді від 14.06.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 10 липня 2023 року, яке було відкладено на 10:10 год. 25.07.2023.
Ухвалою судді від 18.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.10.2024 на 09 год. 00 хв, яке було відкладено на 10:00 год 15.10.2024.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 02.10.2024 та 15.10.2024, не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву від неї на адресу суду не надходило.
Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц