Справа № 291/1194/24
Провадження №3/291/931/24
іменем України
15 жовтня 2024 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , працюючого заступником
голови Вчорайшенської сільської ради, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 188-28 КУпАП,
29 серпня 2024 року о 10 годині 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , яка являється прилеглою до дошкільного навчального закладу, по вул. Пролетарській, Грушевській та по вулицях Вчорайшенської територіальної громади, зазначених в акті обстеження від 09.07.2024, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, заступником голови Вчорайшенської сільської ради, відповідальною за експлуатаційний стан вулично-шляхової мережі в межах ОТГ, не виконав законну вимогу посадової особи підрозділу Національної поліції України, відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області від 09.07.2024, припис №172, а саме: не ліквідував ямковість, вибоїни на вулицях ОТГ, не встановив дорожні знаки відповідно до ДСТУ 4100:21, також не встанови дорожні знаки по вул. Каштанова, 42 (яка являється прилеглою до ДНЗ), чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22; ДСТУ 4100:21, п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться, відомості, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 695912 від 29.08.2024 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.07.2024, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.08.2024, вимогою (приписом) від 09.07.2024 року № 172.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, за відсутності обтяжуючих обставин, із врахуванням пом'якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.188-28 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів" -" Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави".
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк