Справа № 288/1804/24
Провадження № 2/288/497/24
15 жовтня 2024 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення судово-економічну експертизу, оскільки при обчисленні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів необхідно врахувати, що син боржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 року проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.
В судовому засіданні позивач щодо вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.
Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Як вбачається з частини першої, п'ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово-економічну експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Провести розрахунок аліментів за виконавчим листом №288/928/16-ц, виданим 08.08.2016 Попільнянським районним судом Житомирської області, за період з 27.07.2016 по 31.07.2024 р. із урахуванням заробітної платні ОСОБА_2 період 2018, 2021-2023 рр. відображених у довідках 5-ОК та 7-ОК; рішення Попільнянського райсуду Житомирської області від 11.07.2024 по справі №288/1035/24,
рішення Попільнянського райсуду Житомирської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024, по справі №504/3018/23.
Проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 288/1804/24 - 2/288/497/24 доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Рішельєвська, буд.8).
В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1804/24 - 2/288/497/24.
Роз'яснити експерту обов'язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Сторонам роз'яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко