Ухвала від 15.10.2024 по справі 285/5039/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5039/24

провадження № 1-кс/0285/1326/24

15 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

11.10.2024 надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи поліції.

Заяву обґрунтовує тим, що йому на розгляд передана справа № 285/5039/24, провадження № 1-кс/0285/1287/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність лейтенанта поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та відповідальних осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25.09.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та поданої ОСОБА_3 скарги, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Бездіяльність, яку оскаржує ОСОБА_3 , пов'язана з діями судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 .

Професійна діяльність судді ОСОБА_2 та предмет заяви ОСОБА_3 є обставинами, що можуть викликати сумніви в об'єктивності судді та його неупередженості, а отже є підставою для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду справи № 285/5039/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи поліції в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122285221
Наступний документ
122285223
Інформація про рішення:
№ рішення: 122285222
№ справи: 285/5039/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.04.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.10.2024 13:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.10.2024 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.10.2024 09:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
18.11.2024 10:00 Житомирський апеляційний суд
10.01.2025 15:00 Романівський районний суд Житомирської області
29.01.2025 16:20 Романівський районний суд Житомирської області
11.02.2025 11:30 Романівський районний суд Житомирської області
18.02.2025 09:00 Романівський районний суд Житомирської області
25.02.2025 09:30 Романівський районний суд Житомирської області
04.03.2025 14:00 Романівський районний суд Житомирської області
10.03.2025 15:00 Романівський районний суд Житомирської області
17.03.2025 14:00 Романівський районний суд Житомирської області
26.03.2025 13:30 Романівський районний суд Житомирської області
01.04.2025 15:30 Романівський районний суд Житомирської області
08.04.2025 08:30 Романівський районний суд Житомирської області
23.04.2025 11:30 Романівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КІРІЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
КОЦЮБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
КІРІЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
КОЦЮБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
інша особа:
Кирилюк М.Л.
скаржник:
Вишинська Наталія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА