Ухвала від 01.10.2024 по справі 454/2050/24

Справа № 454/2050/24

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

01 жовтня 2024 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Ніткевич Вікторії Орестівни про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Сокальський районний суд Львівської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування та просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов'язки забудовника житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

01.10.2024р. відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позовних вимог.

09.07.2024р. третя особа приватний нотаріус Ніткевич В.О. подала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

01.10.2024р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд встановив, що 01.10.2024 сторони уклали мирову угоду відповідно до умов якої погоджено:

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов'язки забудовника житлового будинку,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в частці 2/3 .

Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов'язки забудовника житлового будинку,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в частці 1/3 .

Судові витрати сплачені Позивачем за позовом, Відповідачем 2 не відшкодовуються та покладаються на Позивача.

Всі витрати, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі № 4545/ 2050 /24 та під час її розгляду, пов'язані із врегулювання спору, в тому числі і по оплаті послуг надання правової (правничої) допомоги, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає дійсній волі сторін, вони розуміють наслідки укладення такої угоди. Мирова угода не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів інших осіб і самих сторін, тому укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 207, 255-256, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов'язки забудовника житлового будинку,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в частці 2/3 .

Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов'язки забудовника житлового будинку,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в частці 1/3 .

Судові витрати сплачені позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 не відшкодовуються та покладаються на позивача.

Всі витрати, понесені сторонами до відкриття провадження у справі № 4545/ 2050 /24 та під час її розгляду, пов'язані із врегулювання спору, в тому числі і по оплаті послуг надання правової (правничої) допомоги, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати і іншою Стороною не відшкодовуються.

Підписуючи мирову угоду сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України Сторони ознайомлені.

Сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

Ця мирова угода між сторонами є чинною з моменту набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили і до повного виконання сторонами взятих на себе за нею зобов'язань.

У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони у справі, вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

Провадження у справі закрити.

Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені у ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Мирова угода набирає чинності з набуттям законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Роз'яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: Т. В. Струс

Попередній документ
122282850
Наступний документ
122282852
Інформація про рішення:
№ рішення: 122282851
№ справи: 454/2050/24
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.10.2024)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 04.06.2024
Предмет позову: визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
12.08.2024 10:00 Сокальський районний суд Львівської області
01.10.2024 12:00 Сокальський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРУС ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
СТРУС ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Зборівська Олена Ігорівна
Фарина Любов Ігорівна
позивач:
Фарина Лариса Богданівна
третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Ніткевич Вікторія Орестівна