Справа №463/9346/24
Провадження №1-кс/463/7853/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 жовтня 2024 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромГалицької оружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12024141360002620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановила:
слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141360002620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволуслідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до одягу в який був одягнутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в той час коли його 29.08.2024 бригадою ШМД було госпіталізовано до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення ряду судових експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 12024141360002620 від 30.08.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так досудовим розслідування встановлено, що 29.08.2024, чергової частини Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшли повідомлення від оператора лінії екстреного виклику 102, в ході яких було встановлено, що 29.08.2024, приблизно о 22:14 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на алеї, що розташована на проспекті АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник в наслідок словесної перепалки, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 декілька ударів рукою по голові, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ. Забій головного мозку. Мала епідуральна гематома зліва. Травматичний САК. Лінійний перелом скроневої кістки зліва. АС. Перелом передньо- та задньо-латреальної стінки правої в.щ пазухи. Гемосинус. Травматичний злам виличної дуги зліва без зміщення фрагментів, злам дна орбіти зліва з пролабацією жирової клітковини до 9 мм. які в сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
Повідомлення від оператора лінії екстреного виклику 102, щодо вчинення кримінального правопорушення, які надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_6 , були зареєстровані даним управлінням поліції в журнал єдиного обліку (Інформаційну-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України») № 29003, 29004 від 29.08.2024 та № 29007 від 30.09.2024.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 30.08.2024 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202414136002620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Було встановлено, що до даного кримінального правопорушення є причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий (останній раз 13.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки, згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь, Донецької області від 31.08.2020, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 1 місяць).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2024 року, приблизно о 22 год. 14 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на алеї, що розташована на АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичні зусилля, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками по голові та різних частинах тіла останнього, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ. Забій головного мозку. Мала епідуральна гематома зліва. Травматичний САК. Лінійний перелом скроневої кістки зліва. АС. Перелом передньо- та задньо-латреальної стінки правої в.щ пазухи. Гемосинус. Травматичний злам виличної дуги зліва без зміщення фрагментів, злам дна орбіти зліва з пролабацією жирової клітковини до 9 мм., які в сукупності, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17 січня 1995 р.», відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
В подальшому потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 .
30.08.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчим було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_4 , в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 .
30.08.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, які в сукупності, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 № 6 від 17 січня 1995 р.», відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В органу досудового розслідування виникла необхідність отримати одяг в який був одягнутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в той час коли його 29.08.2024 бригадою ШМД було госпіталізовано до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 12024141360002620 від 30.08.2024 розпочате за фактом заподіяння ОСОБА_5 , умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, вчиненоОСОБА_6 , 21.10.1989, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141360002620 від 30.08.2024.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчиненняОСОБА_6 , перебуваючи на алеї, що розташована на АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичні зусилля, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками по голові та різних частинах тіла останнього, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу доречей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до одягу в який був одягнутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в той час коли його 29.08.2024 бригадою ШМД було госпіталізовано до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення ряду судових експертиз, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінніКомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування № 12024141360002620 від 30.08.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надатислідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до одягу в який був одягнутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в той час коли його 29.08.2024 бригадою ШМД було госпіталізовано до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення ряду судових експертиз.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1