ЄУН: 323/2704/21
Провадження №: 2/336/143/2024
Іменем України
15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Зарютіна П.В.,
при секретарі - Бублій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позово ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про себе як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач сама повідомила йому про те, до дівчина не є його донькою.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного споріднення між собою та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, суд виходить з такого.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.
Призначити судову біологічну молекулярно-генетичну експертизу, поставивши на її вирішення таке питання:
1) чи є біологічне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи "Запорiзьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорiзької обласної ради (м.Запорiжжя, вул.Чарiвна 30).
Покласти на позивача обов'язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.
Надати дозвіл експертам комунальної установи "Запорiзьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорiзької обласної ради на повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом дату, місце і час до експертної установи для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі документи на підтвердження особи,
Попередити відповідача ОСОБА_2 , щодо відповідно до с. 109 ЦПК України, у разі ухилення від участі в експертизі (незабезпечення явки повнолтіньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.
Встановити місячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя П.В. Зарютін