ЄУН: 336/8729/23
Провадження №: 1-в/336/301/2024
15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського ВР філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбуття покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням положень статті 69 КК та якому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком один рік,-
До суду надійшло вищевказане подання.
Просять суд звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 , на підставі Закону України від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» .
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, що передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання з застосуванням положень статті 69 КК у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням 1 рік.
Згідно вироку суду в період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 30 хвилин 19 лютого 2023 року, коли на території України діяв воєнний стан, проголошений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, строк дії якого продовжений на підставі Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року, обвинувачений, керуючись умислом на крадіжку, в приміщенні магазину «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» в будинку АДРЕСА_1 , де він опинився шляхом вільного доступу, таємно заволодів належним товариству «Вигідна покупка» портативним зарядним пристроєм 10000 mAh моделі RPP-96 в корпусі білого кольору вартістю 410 грн.
Вирок набрав законної сили 29.12.2023 року.
Відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 09.08.2024 року, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.2 ст.74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, ОСОБА_3 , 19 лютого 2023 року,вчинив таємне викрадення майна, вартість якого на час крадіжки становила 410 грн. На момент вчинення правопорушення вартість викраденого ОСОБА_3 майна становила менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2684 грн).
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, засудженого до3 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з
дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1