іменем України
15.10.2024
Справа № 331/5394/24
Провадження № 2-с/331/43/2024
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , подану адвокатом Корабльовим Василем Вікторовичем, про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року по справі №331/5394/24, провадження №2-н/331/601/2024, -
14.10.2024 року адвокат Корабльов В.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначає, що проти вимог стягувача заперечує, оскільки заявлена стягувачем суми боргу жодним чином не обґрунтована, не підтверджена. Стягувачем не додано до заяви розрахунку суми боргу, не надано доказів на підтвердження існування боргу. З 01.10.2022 року боржник послуги з опалення природним газом не отримував. Заборгованості за опалення не мав. Судовий наказ був отриманий 30.09.2024 року у сервісі «Дія». У паперовому вигляді заяву та додані до неї документи не отримував.
Просить скасувати судовий наказ від 30.09.2024, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» заборгованості за розподіл природного газу в суми 3496 грн. 32 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
30 вересня 2024 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя справа №331/5394/24 було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, .м Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ЄДРПОУ 03345716) суму боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2021 року по 31.03.2024 року у розмірі 3496 грн. 32 коп. та судовий збір у розмір 302 грн. 80 коп.
Станом на 15.10.2024 року, а саме на момент розгляду заяви про скасування судового наказу у матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ.
08.10.2024 року ОСОБА_1 , у межах встановленого законом строку, звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
10.10.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Корабльовим Василем Вікторовичем, про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року по справі №331/5394/24, провадження №2-н/331/601/2024- повернуто представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Корабльову Василю Вікторовичу без розгляду.
14.10.2024 року ОСОБА_1 , повторно звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Докази звернення судового наказу від 30.09.2024 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Корабльовим Василем Вікторовичем, про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року по справі №331/5394/24, провадження №2-н/331/601/2024 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року, по справі №331/5394/24, провадження №2-н/331/601/2024, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ЄДРПОУ 03345716) суму боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2021 року по 31.03.2024 року у розмірі 3496 грн. 32 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити Акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2024 року.
Суддя Н.В.Фісун