Справа № 308/11601/24
1-кп/308/811/24
10 жовтня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/811/24 (справа №308/11601/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071170000338 від 25.04.2024 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Закарпатської області, міста Ужгород, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
11 липня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/811/24 (справа №308/11601/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071170000338 від 25.04.2024 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 11.07.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
За ухвалою від 11.07.2024 року судом було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні
У судові засідання 16.07.2024 року на 11 год. 00 хв. та 10.10.2024 року на 10 год. 00 хв. не з'явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повісткою про виклик до суду. Обвинувачена не повідомила суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченої, судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не прибуває у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченої ОСОБА_4 , у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/308/811/24 (справа №308/11601/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071170000338 від 25.04.2024 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Ужгородському ВП №1 ГУНП в Закарпатській області та Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1